福利不再是一种选择,而是必需的,为了改善工人环境,实施了各种政策。
当然,在这个过程中有过劳动争议和罢工,但至少这并非共产主义革命斗争。
当受到压迫时,这就是抗争的理由。
“资本主义并非必须被摧毁的对象。资本主义具有不断变化的特性,所以我认同伯恩斯坦先生你的观点,资本主义的衰落还为时尚早。”
马克思主义认为,当时的社会是资本主义发展到极致、结构矛盾最大化的阶段。
所以,当下的社会主义者主张,必须通过无产阶级革命推翻资本主义,建立社会主义社会。
伯恩斯坦叹了口气。
“来到英国后,我有了很多思考。看到了与在普鲁士时截然不同的风景。”
伯恩斯坦眼中透露出一丝感慨。
“德国仍保留着以容克贵族为核心的封建基调,而英国议会则是平民能够进入的开放社会。我就像一只井底之蛙。”
资本主义是不断变化的。
18世纪、19世纪初工业革命时期的劳动环境已有了很大改善,选举权也在逐步扩大。
等级制度被削弱,平民甚至能够进入议会成为中坚力量。
英国是这一变化的先驱。
经历了俾斯麦时代的德意志帝国也在逐渐改变。
“但德国自俾斯麦时代引入普选制后,选举权不断扩大,工人阶级也有了影响帝国议会的可能性。”
其实没必要发动革命。
资本主义的克服,不一定要通过革命这种暴力行动,而是可以通过无产阶级自身的行动自然地解决。
普选?
你一票,我一票。
贵族一票,工人一票。
每个人都能公平地行使一票。
“是的,我认为社会民主党(Spd)成为德意志帝国议会核心的日子不远了。”
社会民主党的立场有些矛盾。
他们表面上拒绝并批判伯恩斯坦的修正主义,激烈反对,但实际上党内的基调却是以修正主义为基础的。
——只要通过普选获得选票,帝国议会就是我们的,为什么非要通过激进的运动推翻一切呢?
就是这种基调。
所以伯恩斯坦在社会民主党内部威望极高。
社会民主党另一位代表性的社会主义者卡尔·考茨基也会不自觉地说:
——我们党(Spd)是革命的,但又不是革命的。
德国社会民主党(Spd)相对马克思主义的正统来说,是相当温和的一派。
对资本主义也没有那么敌对。
而且,伯恩斯坦还有个有趣的观点,他认为如果社会主义能够掌控帝国议会,就可以推行“善良的帝国主义”,其依据是,如果本土为工人制定法律,这种法律会延伸到殖民地,使殖民地人民不再被剥削。
“其实在英国的时候,我对杜鲁门先生你做了些调查。”
请勿开启浏览器阅读模式,否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。
相邻推荐:异界穿越,我带团队一路开挂逆袭 拥有账号的我,穿越到了赛尔号! 混沌至宝八卦炉 你一个首富,亲自给顾客开车门? 禀告鬼王,你家天师在地府杀疯了 萌宝助力:冷面总裁追爱记 恋综:我的金手指是渣男祖师爷 末世空间科技狂想曲 系统之末日大巴 墟渊录 开局签到SSS级天赋,武道斩神 班超传奇 神路无名 家里穷得叮当响,爹娘要供读书郎 仙侠英雄传 火影:人在日向当咸鱼 我道风雪似你 记忆曝光:我被直播审判,全华夏泪崩了 穿越虫族:美人雌虫们爱惨我了 可笑,我走后,你连皇位都坐不稳